ket课文：一年级语文就做这样的测验卷,请问到底在搞啥?

因为我愚蠢的儿子还在小学一年级打滚，他还没有提高这篇课文，现在所有的魔都小学生都使用了人民教育版的语文课本。也许他不能得到这篇课文——但这并不妨碍我认真、虔诚地阅读这篇文章。

01

所以，《荒芜的花园》到底是不是一篇烂文？

根据我的经验和认知，事实上，为青年教科书选择文章，是一群非常大的咖啡，特别是人民教育版本和上海教育版本，每一个教科书改革或文章调整，总是层层讨论，仔细思考，不是你想象的那么随意，一个有争议的文本，从2012年，由父母和KOL一路骂到现在，是大咖们脑残吗？握手？智力下降了吗？

文章的主要争议出现在以下几点：

1、贝尔夫人建花园，是她的私人财产，为什么大家都能不顾通告大摇大摆地进入？

2、来游玩的人先是不遵守规则，闯入别人的花园，然后因为贪生怕死而不能萎缩，他们最终是如何成为花园正义的？

3、花园来游客玩，为什么能有利于花园生长；没有人来，反而毒蛇横行？

乍一看，这篇古文真的很不错SB没有背景，没有背景介绍，甚至没有最基本的常识，但也特别难以忍受在最后一段总结推广：每个人心中都有一个美丽的大花园。如果我们愿意让别人在这里种植幸福，但也让幸福滋养自己，那么，我们心中的花园将永远不会被遗弃。

02

再回头看，《荒芜的花园》到底是不是一篇烂文？

下面的分析，我在中午的时候已经在读者群里完全发表了。当时，群友的反应直接分为两组:

1、啊！经过伊森的母亲这样说，我发现可以这样理解！

2,啊?？这是伊森妈妈。你想得太多了吗？编辑没有这个意思！

如果有争议，那就是好事。总比一边倒好，直接扔给你正确答案好。所以我决定写我的观点，可以算是用愚人的观点猜测大咖的意图，以此来证明这种意图，更多的是用心良苦。

从文学复杂性的角度来看，许多经典作品本身就包含着故意的荒谬情节，它存在着特别不合理的细节，只是为了一个方向：表达道德。

在许多文学意境中，花园指的不是实体，而是通常与思想中的花园、社会团体甚至一个国家进行比较。作为花园的主人，贝尔夫人是指掌、控制人，或者说是西方一些政体中的独裁者。由于缺乏效果而失败，她抵制开放，抵制自由，驾驶控制者的权力，首先是强制执行，然后以欺骗和恐吓的方式取得成功。事与愿违，失去自由和活力的花园从此荒芜，走向灭亡。

当你读到这一层，取代所有的意境，它将不再是一篇烂文章。这是一个极其深刻的社会寓言，一个政治寓言，甚至是一个高调的内心寓言。

03

再问一句，荒芜的花园对谁来说是烂文？

我认为，如果一篇寓言文章没有得到公众的普遍认可和理解，它可能不适合出现在教科书中，特别是在学生的教科书中，只有三年级。

当然，由于它被选入了上海教育版的语文课文，自然还是有编辑的意图。我看到一个朋友的说法很好，贴出来给大家看。

另一位读者朋友，也提出了更多的建设性意见。

说实话，我们对孩子的教育，有太多的正确答案、统一思考，反而是少了一些争论。

如果，仅仅因为我儿子在三年级读了《荒芜的花园》这样的课文，他可以在公共场合提出异议和不合理的建议，我会非常感激他。我担心他认为他所读的一切都是正确的，这才是真正可怕的地方。

当然，有读者的家长问我，像我上面解释的那样解释《荒芜的花园》是否不适合给孩子解释。要知道，说闲话会降低成绩；过度解读会给阅读分析带来尴尬的结局。

我不否认，这是对的。应试的技巧是在合理的年龄对一篇文章做出适当的理解。

但是生活不能只掌握技能，一个人的智力，是衡量他认知深度的地方。

所以，在适当的时候，我会和儿子平等地讨论我的观点。当然不是在他三年级的时候。

附录：《荒芜的花园》课文原文

END

| 你可能还想看教育文章。

学生寒假作业突然出现赤裸裸的黄色笑话

KET/PET报名刷爆：灭考证热，本身就是一个笑话！

一年级语文做这样的试卷，请问到底在做什么？

| 你可能还想看干货文

寒假攻略| 如何从强迫阅读到享受阅读

素鸡报告| 5岁独立阅读经典小说真的不需要牛娃

素鸡报告| 父母如何陪孩子选择英文绘本？